Главная / Монитор / Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs MSI Optix MAG241CV

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] vs MSI Optix MAG241CV

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MAG241CV
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и MSI Optix MAG241CV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Цветовой охват sRGB
125 %
На 10 % (8.7%) лучше
vs
115 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
38 Вт
На -7 Вт (-15.6%) лучше
vs
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
406 мм
На -5.5 мм (-1.3%) лучше
vs
411.5 мм
Преимущества MSI Optix MAG241CV
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.1 %
На 53.9 % (213.9%) лучше
vs
25.2 %
Размер пикселя
271 мкм
На -40 мкм (-12.9%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
536.4 мм
На -84.6 мм (-13.6%) лучше
vs
621 мм
Максимальная высота с подставкой
411.5 мм
На -129.5 мм (-23.9%) лучше
vs
541 мм
Толщина с подставкой
225.24 мм
На -54.76 мм (-19.6%) лучше
vs
280 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -1.1 кг (-20.8%) лучше
vs
5.3 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] MSI Optix MAG241CV
Потребляемая мощность при работе
38 Вт
На -7 Вт (-15.6%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
621 мм нет данных
Вес с подставкой
5.3 кг 4.2 кг
На -1.1 кг (-20.8%) лучше
Толщина с подставкой
280 мм 225.24 мм
На -54.76 мм (-19.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
541 мм 411.5 мм
На -129.5 мм (-23.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
406 мм
На -5.5 мм (-1.3%) лучше
411.5 мм
Ширина с подставкой
621 мм 536.4 мм
На -84.6 мм (-13.6%) лучше
Толщина без подставки
91 мм нет данных
Вес без подставки
4 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
92 % нет данных
Цветовой охват sRGB
125 %
На 10 % (8.7%) лучше
115 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
QLED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 144 Гц
Размер пикселя
311 мкм 271 мкм
На -40 мкм (-12.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
1800R 1500R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 144 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.2 % 79.1 %
На 53.9 % (213.9%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения