Главная / Монитор / Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI] vs AOC E2250SD(01)

Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI] vs AOC E2250SD(01)

Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI]
64%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2250SD(01)
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI] и AOC E2250SD(01) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Преимущества AOC E2250SD(01)
Соотношение цена-качество
76.1 %
На 57.7 % (313.6%) лучше
vs
18.4 %
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -30 Вт (-62.5%) лучше
vs
48 Вт
Ширина с подставкой
508.7 мм
На -107.9 мм (-17.5%) лучше
vs
616.6 мм
Минимальная высота с подставкой
408.5 мм
На -68.9 мм (-14.4%) лучше
vs
477.4 мм
Максимальная высота с подставкой
408.5 мм
На -68.9 мм (-14.4%) лучше
vs
477.4 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -248 мм (-56.6%) лучше
vs
438 мм
Вес с подставкой
3.76 кг
На -0.74 кг (-16.4%) лучше
vs
4.5 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI] AOC E2250SD(01)
Потребляемая мощность при работе
48 Вт 18 Вт
На -30 Вт (-62.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
382.8 мм нет данных
Ширина без подставки
614.6 мм нет данных
Вес с подставкой
4.5 кг 3.76 кг
На -0.74 кг (-16.4%) лучше
Толщина с подставкой
438 мм 190 мм
На -248 мм (-56.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
477.4 мм 408.5 мм
На -68.9 мм (-14.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
477.4 мм 408.5 мм
На -68.9 мм (-14.4%) лучше
Ширина с подставкой
616.6 мм 508.7 мм
На -107.9 мм (-17.5%) лучше
Толщина без подставки
120 мм нет данных
Вес без подставки
4.1 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
22 ''
Радиус изогнутости
1000R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
2500:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.4 % 76.1 %
На 57.7 % (313.6%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения