Главная / Монитор / Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI] vs Benq ZOWIE XL2546S

Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI] vs Benq ZOWIE XL2546S

Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
76%
Оценка DeviceList
vs
Benq ZOWIE XL2546S
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI] и Benq ZOWIE XL2546S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI]
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
Максимальная высота с подставкой
462.9 мм
На -52.53 мм (-10.2%) лучше
vs
515.43 мм
Вес с подставкой
4.3 кг
На -2.9 кг (-40.3%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Benq ZOWIE XL2546S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.5 %
На 73.6 % (321.4%) лучше
vs
22.9 %
Яркость
320 Кд/м²
На 20 Кд/м² (6.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
0 мкм
На -233 мкм (-100%) лучше
vs
233 мкм
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Разъем DVI
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
569.94 мм
На -44.26 мм (-7.2%) лучше
vs
614.2 мм
Минимальная высота с подставкой
445.75 мм
На -17.15 мм (-3.7%) лучше
vs
462.9 мм
Толщина с подставкой
226.04 мм
На -16.76 мм (-6.9%) лучше
vs
242.8 мм
Видео
Видео обзоры Benq ZOWIE XL2546S

Сравнение всех характеристик

Samsung C27JG50QQI [LC27JG50QQIXCI] Benq ZOWIE XL2546S
Потребляемая мощность при работе
48 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
362 мм нет данных
Ширина без подставки
614.2 мм нет данных
Вес с подставкой
4.3 кг
На -2.9 кг (-40.3%) лучше
7.2 кг
Толщина с подставкой
242.8 мм 226.04 мм
На -16.76 мм (-6.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
462.9 мм
На -52.53 мм (-10.2%) лучше
515.43 мм
Минимальная высота с подставкой
462.9 мм 445.75 мм
На -17.15 мм (-3.7%) лучше
Ширина с подставкой
614.2 мм 569.94 мм
На -44.26 мм (-7.2%) лучше
Толщина без подставки
138.9 мм нет данных
Вес без подставки
3.7 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм 0 мкм
На -233 мкм (-100%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 320 Кд/м²
На 20 Кд/м² (6.7%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
24.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
294.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.9 % 96.5 %
На 73.6 % (321.4%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения