Главная / Монитор / Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] vs Acer Predator XB273X

Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] vs Acer Predator XB273X

Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
vs
81 ppi
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 43.3 % (189.1%) лучше
vs
22.9 %
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -13 Вт (-28.3%) лучше
vs
46 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
vs
614.2 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -47.9 мм (-10.3%) лучше
vs
462.9 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -462.9 мм (-100%) лучше
vs
462.9 мм
Толщина с подставкой
236 мм
На -6.8 мм (-2.8%) лучше
vs
242.8 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
46 Вт 33 Вт
На -13 Вт (-28.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
362 мм нет данных
Ширина без подставки
614.2 мм нет данных
Вес с подставкой
4.3 кг нет данных
Толщина с подставкой
242.8 мм 236 мм
На -6.8 мм (-2.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
462.9 мм 0 мм
На -462.9 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
462.9 мм 415 мм
На -47.9 мм (-10.3%) лучше
Ширина с подставкой
614.2 мм 614 мм
На -0.20000000000005 мм (0%) лучше
Толщина без подставки
138.9 мм нет данных
Вес без подставки
3.7 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
281.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.9 % 66.2 %
На 43.3 % (189.1%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения