Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] vs Philips 241P6QPJES(0001)
Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
72%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241P6QPJES(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI] и Philips 241P6QPJES(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27JG54QQI [LC27JG54QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.9 мм
На -48.1 мм (-9.4%) лучше
vs
511 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -2.17 кг (-33.5%) лучше
vs
6.47 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -0.28 кг (-7%) лучше
vs
3.98 кг
|
Преимущества Philips 241P6QPJES(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.1 %
На 46.2 % (201.7%) лучше
vs
22.9 %
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.2 Вт
На -27.8 Вт (-60.4%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -51.2 мм (-8.3%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -81.9 мм (-17.7%) лучше
vs
462.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -51.2 мм (-8.3%) лучше
vs
614.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
351 мм
На -11 мм (-3%) лучше
vs
362 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -85.9 мм (-61.8%) лучше
vs
138.9 мм
|
