Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.4 %
На 8.4 % (44.2%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -54.9 $ (-17.1%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -7 Вт (-17.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
616.6 мм
На -2.4 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
619 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -33.7 мм (-6.7%) лучше
vs
506 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -1 кг (-17.9%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
616.6 мм
На -2.4 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
619 мм
|
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -96.3 мм (-20.4%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -39.5 мм (-15.8%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -3.2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -11 мм (-18%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -0.6 кг (-15.8%) лучше
vs
3.8 кг
|
