Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Benq GW2780E [9H.LGELB.FBE]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Benq GW2780E [9H.LGELB.FBE]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Benq GW2780E [9H.LGELB.FBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -0.25 кг (-5.2%) лучше
vs
4.85 кг
|
|
Высота без подставки |
|
366.2 мм
На -14.8 мм (-3.9%) лучше
vs
381 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -0.12 кг (-3.1%) лучше
vs
3.92 кг
|
Преимущества Benq GW2780E [9H.LGELB.FBE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.8 %
На 5.4 % (19.7%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -95.1 $ (-35.7%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -1 Вт (-3%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -4.6 мм (-0.7%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -9.3 мм (-2%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -9.3 мм (-2%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -67.5 мм (-26.9%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -4.6 мм (-0.7%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -11 мм (-18%) лучше
vs
61 мм
|
