Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Dell P2319H [2319-2385]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2319H [2319-2385]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Dell P2319H [2319-2385] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -8.8 мм (-1.8%) лучше
vs
481.1 мм
|
Преимущества Dell P2319H [2319-2385]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.8 %
На 7.4 % (27%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -92.5 $ (-34.7%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -17 Вт (-51.5%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
520 мм
На -96.6 мм (-15.7%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
351.1 мм
На -121.2 мм (-25.7%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
166 мм
На -84.5 мм (-33.7%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
520 мм
На -96.6 мм (-15.7%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
311.7 мм
На -54.5 мм (-14.9%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
41.3 мм
На -19.7 мм (-32.3%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.11 кг
На -0.69 кг (-18.2%) лучше
vs
3.8 кг
|
