Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Nec E221N [60004223]
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Nec E221N [60004223]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Nec E221N [60004223] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -0.4 кг (-8%) лучше
vs
5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -152.9 мм (-71.5%) лучше
vs
213.9 мм
|
Преимущества Nec E221N [60004223]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.2 %
На 3.8 % (13.9%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
217 $
На -49.6 $ (-18.6%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
253 мкм
На -58 мкм (-18.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 19 ppi (23.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -8 Вт (-24.2%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.01 Вт (-3.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -128.6 мм (-20.9%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -113.3 мм (-24%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -3.3 мм (-0.7%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -36.6 мм (-14.6%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -128.6 мм (-20.9%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -75.2 мм (-20.5%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -0.8 кг (-21.1%) лучше
vs
3.8 кг
|
