Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Philips 242G5DJEB00
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
vs
Philips 242G5DJEB00
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Philips 242G5DJEB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
472.3 мм
На -44.7 мм (-8.6%) лучше
vs
517 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -1.67 кг (-26.6%) лучше
vs
6.27 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -0.33 кг (-8%) лучше
vs
4.13 кг
|
Преимущества Philips 242G5DJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 71 % (259.1%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -15 Вт (-45.5%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -51.6 мм (-8.4%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -85.3 мм (-18.1%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -30.5 мм (-12.2%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -51.6 мм (-8.4%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -12.2 мм (-3.3%) лучше
vs
366.2 мм
|
