Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Philips 271E1SCA
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Philips 271E1SCA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33 Вт
На -0.2 Вт (-0.59999999999999%) лучше
vs
33.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
366.2 мм
На -0.80000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -0.01 кг (-0.3%) лучше
vs
3.81 кг
|
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 6.9 % (25.2%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -95.1 $ (-35.7%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -5.6 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -10.3 мм (-2.2%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -10.3 мм (-2.2%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -48.5 мм (-19.4%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -0.1 кг (-2.2%) лучше
vs
4.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -5.6 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -18 мм (-29.5%) лучше
vs
61 мм
|
