Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] vs Philips 278E1A
Мы сравнили характеристики Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и Philips 278E1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.4 %
На 5.1 % (22.9%) лучше
vs
22.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -69.6 $ (-20.7%) лучше
vs
336.2 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -0.18 кг (-3.8%) лучше
vs
4.78 кг
|
|
Высота без подставки |
|
366.2 мм
На -1.8 мм (-0.5%) лучше
vs
368 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -0.38 кг (-9.1%) лучше
vs
4.18 кг
|
Преимущества Philips 278E1A
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 82 ppi (101.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -12.78 Вт (-38.7%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -3.6 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -11.3 мм (-2.4%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -11.3 мм (-2.4%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -58.5 мм (-23.4%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -3.6 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -16 мм (-26.2%) лучше
vs
61 мм
|
