Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
14.6 %
На 14.4 % (7200%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
341.6 $
На -4748.8 $ (-93.3%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
710.1 мм
На -16.9 мм (-2.3%) лучше
vs
727 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
533.6 мм
На -66.4 мм (-11.1%) лучше
vs
600 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -8.94 кг (-61.1%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
710.1 мм
На -16.9 мм (-2.3%) лучше
vs
727 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.3 кг
На -4.4 кг (-45.4%) лучше
vs
9.7 кг
|
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 950 Кд/м² (380%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -92 мкм (-33.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 45 ppi (48.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -1 Вт (-1.7%) лучше
vs
59 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
470 мм
На -63.6 мм (-11.9%) лучше
vs
533.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -32.6 мм (-12%) лучше
vs
272.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -13.4 мм (-3%) лучше
vs
439.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
93 мм
На -42.9 мм (-31.6%) лучше
vs
135.9 мм
|
