Главная / Монитор / Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] vs Samsung S23C350H [LS23C350HSCI]

Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] vs Samsung S23C350H [LS23C350HSCI]

Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S23C350H [LS23C350HSCI]
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] и Samsung S23C350H [LS23C350HSCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
Диагональ экрана
32 ''
На 9 '' (39.1%) лучше
vs
23 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Преимущества Samsung S23C350H [LS23C350HSCI]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.9 %
На 62.3 % (426.7%) лучше
vs
14.6 %
Размер пикселя
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -29 Вт (-49.2%) лучше
vs
59 Вт
Ширина с подставкой
546 мм
На -164.1 мм (-23.1%) лучше
vs
710.1 мм
Минимальная высота с подставкой
428 мм
На -105.6 мм (-19.8%) лучше
vs
533.6 мм
Максимальная высота с подставкой
428 мм
На -105.6 мм (-19.8%) лучше
vs
533.6 мм
Толщина с подставкой
210 мм
На -62.6 мм (-23%) лучше
vs
272.6 мм
Вес с подставкой
3.35 кг
На -2.35 кг (-41.2%) лучше
vs
5.7 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] Samsung S23C350H [LS23C350HSCI]
Потребляемая мощность при работе
59 Вт 30 Вт
На -29 Вт (-49.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
439.4 мм нет данных
Ширина без подставки
710.1 мм нет данных
Вес с подставкой
5.7 кг 3.35 кг
На -2.35 кг (-41.2%) лучше
Толщина с подставкой
272.6 мм 210 мм
На -62.6 мм (-23%) лучше
Максимальная высота с подставкой
533.6 мм 428 мм
На -105.6 мм (-19.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
533.6 мм 428 мм
На -105.6 мм (-19.8%) лучше
Ширина с подставкой
710.1 мм 546 мм
На -164.1 мм (-23.1%) лучше
Толщина без подставки
135.9 мм нет данных
Вес без подставки
5.3 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
276 мкм 265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 9 '' (39.1%) лучше
23 ''
Радиус изогнутости
1000R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi 96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
2500:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
341.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14.6 % 76.9 %
На 62.3 % (426.7%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения