Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 14.5 '' (85.3%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 73.4 % (843.7%) лучше
vs
8.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -8 мкм (-2.9%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -67.7 Вт (-86.8%) лучше
vs
78 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -348.1 мм (-48.1%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -222.8 мм (-35.8%) лучше
vs
621.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -153.6 мм (-40.4%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -3.36 кг (-35%) лучше
vs
9.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -348.1 мм (-48.1%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -102.5 мм (-24.1%) лучше
vs
424.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -70.6 мм (-61.1%) лучше
vs
115.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -4.74 кг (-59.2%) лучше
vs
8 кг
|
