Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs AOC U28G2AE [U28G2AE]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
AOC U28G2AE [U28G2AE]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и AOC U28G2AE [U28G2AE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 2.2 % (12%) лучше
vs
18.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -93.8 $ (-25.9%) лучше
vs
361.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -15 Вт (-33.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -0.03 кг (-0.5%) лучше
vs
6.13 кг
|
Преимущества AOC U28G2AE [U28G2AE]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -202 мкм (-55.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 87 ppi (124.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
636.4 мм
На -87.6 мм (-12.1%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -129 мм (-24.3%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -129 мм (-24.3%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -15.4 мм (-6.3%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
636.4 мм
На -87.6 мм (-12.1%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368.5 мм
На -59.6 мм (-13.9%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.3 мм
На -47.4 мм (-49%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.72 кг
На -0.78 кг (-14.2%) лучше
vs
5.5 кг
|
