Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 12.6 % (159.5%) лучше
vs
7.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -269.3 $ (-50.1%) лучше
vs
537.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -50 Вт (-62.5%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
530.9 мм
На -1.1 мм (-0.2%) лучше
vs
532 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -17.2 мм (-6.6%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -3.4 кг (-35.8%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Вес без подставки |
|
5.5 кг
На -1.5 кг (-21.4%) лучше
vs
7 кг
|
Преимущества AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -110 мм (-15.2%) лучше
vs
724 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -110 мм (-15.2%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.4 мм
На -58.7 мм (-13.7%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.5 мм
На -23.2 мм (-24%) лучше
vs
96.7 мм
|
