Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 42.2 % (205.9%) лучше
vs
20.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -184 мкм (-50.7%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 71 ppi (101.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -21 Вт (-70%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -364.3 мм (-50.3%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -200.7 мм (-46.9%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -87.7 мм (-90.7%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -4.77 кг (-86.7%) лучше
vs
5.5 кг
|
