Главная / Монитор / Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs ASUS VW199TL

Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs ASUS VW199TL

Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VW199TL
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и ASUS VW199TL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
vs
19 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Преимущества ASUS VW199TL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.1 %
На 47.6 % (232.2%) лучше
vs
20.5 %
Размер пикселя
283 мкм
На -80 мкм (-22%) лучше
vs
363 мкм
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
vs
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
444 мм
На -280 мм (-38.7%) лучше
vs
724 мм
Минимальная высота с подставкой
364 мм
На -166.9 мм (-31.4%) лучше
vs
530.9 мм
Максимальная высота с подставкой
458.5 мм
На -72.4 мм (-13.6%) лучше
vs
530.9 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -28.8 мм (-11.9%) лучше
vs
242.8 мм
Вес с подставкой
5.1 кг
На -1 кг (-16.4%) лучше
vs
6.1 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] ASUS VW199TL
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
Высота без подставки
428.1 мм нет данных
Ширина без подставки
724 мм нет данных
Вес с подставкой
6.1 кг 5.1 кг
На -1 кг (-16.4%) лучше
Толщина с подставкой
242.8 мм 214 мм
На -28.8 мм (-11.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
530.9 мм 458.5 мм
На -72.4 мм (-13.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
530.9 мм 364 мм
На -166.9 мм (-31.4%) лучше
Ширина с подставкой
724 мм 444 мм
На -280 мм (-38.7%) лучше
Толщина без подставки
96.7 мм нет данных
Вес без подставки
5.5 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
363 мкм 283 мкм
На -80 мкм (-22%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1440x900
Диагональ экрана
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
19 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.5 % 68.1 %
На 47.6 % (232.2%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения