Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs Dell P2720D [2720-0292]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2720D [2720-0292]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и Dell P2720D [2720-0292] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 0.7 % (3.5%) лучше
vs
19.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -87.1 $ (-24.5%) лучше
vs
355 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Dell P2720D [2720-0292]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -6 Вт (-20%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.1 мм
На -111.9 мм (-15.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
395.8 мм
На -135.1 мм (-25.4%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525.8 мм
На -5.1 мм (-1%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
177.8 мм
На -65 мм (-26.8%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.57 кг
На -1.53 кг (-25.1%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.1 мм
На -111.9 мм (-15.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.2 мм
На -64.9 мм (-15.2%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43.1 мм
На -53.6 мм (-55.4%) лучше
vs
96.7 мм
|
