Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs Dell UltraSharp U2415 [2415-0869]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2415 [2415-0869]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и Dell UltraSharp U2415 [2415-0869] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 0.2 % (1%) лучше
vs
20.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -13.4 $ (-4.8%) лучше
vs
281.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.4 '' (30.7%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -45 Вт (-60%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -0.25 кг (-3.9%) лучше
vs
6.35 кг
|
Преимущества Dell UltraSharp U2415 [2415-0869]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -93 мкм (-25.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 24 ppi (34.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
532.2 мм
На -191.8 мм (-26.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -127.9 мм (-24.1%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
518 мм
На -12.9 мм (-2.4%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -37.8 мм (-15.6%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
532.2 мм
На -191.8 мм (-26.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
350.6 мм
На -77.5 мм (-18.1%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.7 мм
На -51 мм (-52.7%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.25 кг
На -1.25 кг (-22.7%) лучше
vs
5.5 кг
|
