Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.9 мм
На -18.1 мм (-3.3%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -14.2 мм (-5.5%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -0.47 кг (-7.2%) лучше
vs
6.57 кг
|
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.5 %
На 9 % (43.9%) лучше
vs
20.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
241.1 $
На -26.8 $ (-10%) лучше
vs
267.9 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -87 мкм (-24%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -14.8 Вт (-49.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -191 мм (-26.4%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -131.9 мм (-24.8%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -191 мм (-26.4%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -68.1 мм (-15.9%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -39.7 мм (-41.1%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -1.36 кг (-24.7%) лучше
vs
5.5 кг
|
