Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] vs GigaByte M27Q [M27Q-EK]
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
vs
GigaByte M27Q [M27Q-EK]
94%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и GigaByte M27Q [M27Q-EK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 2.5 % (13.9%) лучше
vs
18 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -199.6 $ (-42.7%) лучше
vs
467.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -28 Вт (-48.3%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.9 мм
На -2.65 мм (-0.5%) лучше
vs
533.55 мм
|
Преимущества GigaByte M27Q [M27Q-EK]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615.11 мм
На -108.89 мм (-15%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.55 мм
На -127.35 мм (-24%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.97 мм
На -39.83 мм (-16.4%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -0.6 кг (-9.8%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615.11 мм
На -108.89 мм (-15%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.35 мм
На -60.75 мм (-14.2%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.21 мм
На -54.49 мм (-56.3%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -2.2 кг (-40%) лучше
vs
5.5 кг
|
