Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI] vs Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI]
67%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI] и Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -13.2 мм (-5.2%) лучше
vs
256 мм
|
Преимущества Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.6 %
На 2.8 % (15.7%) лучше
vs
17.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
301 $
На -33.9 $ (-10.1%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
271 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -25 Вт (-53.2%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
535.5 мм
На -177 мм (-24.8%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -132.5 мм (-25.5%) лучше
vs
519.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
517 мм
На -2.5 мм (-0.5%) лучше
vs
519.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -1 кг (-17.2%) лучше
vs
5.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
535.5 мм
На -177 мм (-24.8%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323.5 мм
На -95 мм (-22.7%) лучше
vs
418.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
77.5 мм
На -70 мм (-47.5%) лучше
vs
147.5 мм
|
