Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] vs Iiyama T1634MC-B4X
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama T1634MC-B4X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и Iiyama T1634MC-B4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.5 %
На 14 % (133.3%) лучше
vs
10.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -246.5 $ (-53.5%) лучше
vs
460.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama T1634MC-B4X
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -111 мкм (-30.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 30 ppi (42.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -32 Вт (-66.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
381 мм
На -331 мм (-46.5%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -235.1 мм (-45.2%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -235.1 мм (-45.2%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -59.7 мм (-22.8%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -1.5 кг (-25.4%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
381 мм
На -331 мм (-46.5%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
230.5 мм
На -188.8 мм (-45%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -39.1 мм (-42.5%) лучше
vs
92.1 мм
|
