Samsung C32R502FHI vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Samsung C32R502FHI
25%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32R502FHI и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32R502FHI
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
48.6 %
На 43.1 % (783.6%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712 мм
На -1 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
713 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -3.4 кг (-36.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712 мм
На -1 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
419.3 мм
На -6.7 мм (-1.6%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
92.1 мм
На -25.9 мм (-21.9%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.7 кг (-12.1%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -2 Вт (-4.3%) лучше
vs
47 Вт
|
