Samsung C32R502FHI vs Philips 439P9H
Мы сравнили характеристики Samsung C32R502FHI и Philips 439P9H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32R502FHI
|
Соотношение цена-качество |
|
48.6 %
На 43 % (767.9%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712 мм
На -346 мм (-32.7%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -8.47 кг (-58.9%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712 мм
На -346 мм (-32.7%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
92.1 мм
На -44.9 мм (-32.8%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -5.24 кг (-50.7%) лучше
vs
10.34 кг
|
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.8 Вт
На -5.2 Вт (-11.1%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -58.3 мм (-13.9%) лучше
vs
419.3 мм
|
