Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] vs AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
62%
Оценка DeviceList
vs
AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] и AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.9 %
На 13 % (164.6%) лучше
vs
7.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -276 $ (-51.4%) лучше
vs
537.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -35 Вт (-43.7%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
514.4 мм
На -17.6 мм (-3.3%) лучше
vs
532 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -3.1 кг (-32.6%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Вес без подставки |
|
4.9 кг
На -2.1 кг (-30%) лучше
vs
7 кг
|
Преимущества AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -135 мкм (-36.7%) лучше
vs
368 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 39 ppi (56.5%) лучше
vs
69 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -94.8 мм (-13.4%) лучше
vs
708.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
260 мм
На -11.7 мм (-4.3%) лучше
vs
271.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -94.8 мм (-13.4%) лучше
vs
708.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.4 мм
На -56.6 мм (-13.3%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.5 мм
На -60 мм (-44.9%) лучше
vs
133.5 мм
|
