Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] vs Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
62%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] и Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.9 %
На 1.9 % (10%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -60.3 $ (-18.8%) лучше
vs
321.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -3.5 мс (-87.5%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -57 мкм (-15.5%) лучше
vs
368 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 13 ppi (18.8%) лучше
vs
69 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -5 Вт (-11.1%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
619 мм
На -89.8 мм (-12.7%) лучше
vs
708.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -138.4 мм (-26.9%) лучше
vs
514.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
506 мм
На -8.4 мм (-1.6%) лучше
vs
514.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -60.7 мм (-22.3%) лучше
vs
271.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -0.8 кг (-12.5%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
619 мм
На -89.8 мм (-12.7%) лучше
vs
708.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -63 мм (-14.8%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -83.5 мм (-62.5%) лучше
vs
133.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -1.7 кг (-34.7%) лучше
vs
4.9 кг
|
