Samsung C34H890WGI [LC34H890WGIXCI] vs BenQ Zowie XL2411P
Samsung C34H890WGI [LC34H890WGIXCI]
69%
Оценка DeviceList
vs
BenQ Zowie XL2411P
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C34H890WGI [LC34H890WGIXCI] и BenQ Zowie XL2411P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C34H890WGI [LC34H890WGIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.9 мм
На -25.1 мм (-5.9%) лучше
vs
429 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
538.9 мм
На -20.1 мм (-3.6%) лучше
vs
559 мм
|
Преимущества BenQ Zowie XL2411P
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.4 %
На 17.1 % (166%) лучше
vs
10.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -267.9 $ (-54.1%) лучше
vs
495.6 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -12 Вт (-21.1%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
570 мм
На -241.4 мм (-29.8%) лучше
vs
811.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
219 мм
На -79.6 мм (-26.7%) лучше
vs
298.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -2.1 кг (-26.6%) лучше
vs
7.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
570 мм
На -241.4 мм (-29.8%) лучше
vs
811.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
347 мм
На -14.9 мм (-4.1%) лучше
vs
361.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -60.3 мм (-48.9%) лучше
vs
123.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.6 кг
На -2.7 кг (-42.9%) лучше
vs
6.3 кг
|
