Samsung C34H890WGI [LC34H890WGIXCI] vs Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
Samsung C34H890WGI [LC34H890WGIXCI]
69%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C34H890WGI [LC34H890WGIXCI] и Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C34H890WGI [LC34H890WGIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
10.3 %
На 6.6 % (178.4%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
495.6 $
На -428.7 $ (-46.4%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -81 мкм (-26%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
57 Вт
На -56 Вт (-49.6%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
811.4 мм
На -391.6 мм (-32.6%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.9 мм
На -1.1 мм (-0.3%) лучше
vs
405 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
298.6 мм
На -83 мм (-21.8%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.9 кг
На -7.1 кг (-47.3%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
811.4 мм
На -391.6 мм (-32.6%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.9 мм
На -7.1 мм (-1.9%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
123.3 мм
На -70.7 мм (-36.4%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.3 кг
На -5.6 кг (-47.1%) лучше
vs
11.9 кг
|
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 15 '' (44.1%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -13.9 мм (-2.6%) лучше
vs
538.9 мм
|
