Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Acer G276HLIbid [G276HLIbid] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -24.8 мм (-5.6%) лучше
vs
442 мм
|
Преимущества Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
|
Соотношение цена-качество |
|
63.9 %
На 61.3 % (2357.7%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -74 Вт (-68.5%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
639 мм
На -508.6 мм (-44.3%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
442 мм
На -95.2 мм (-17.7%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -12.1 кг (-72.5%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
639 мм
На -508.6 мм (-44.3%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
283 мм
На -80.5 мм (-22.1%) лучше
vs
363.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.8 мм
На -251.2 мм (-86.3%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.94 кг
На -10.16 кг (-72.1%) лучше
vs
14.1 кг
|
