Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 15 '' (44.1%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 700 Кд/м² (233.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 140 Гц (140%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 140 Гц (140%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 25 % (25%) лучше
vs
100 %
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -38.8 мм (-8.5%) лучше
vs
456 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
537.2 мм
На -48.8 мм (-8.3%) лучше
vs
586 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -10.5 мм (-2.8%) лучше
vs
374 мм
|
Преимущества Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.6 %
На 62 % (2384.6%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -3 мкм (-1.3%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 2 ppi (1.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
64 Вт
На -44 Вт (-40.7%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
825 мм
На -322.6 мм (-28.1%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
309 мм
На -107.4 мм (-25.8%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.96 кг
На -6.74 кг (-40.4%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
825 мм
На -322.6 мм (-28.1%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
99 мм
На -192 мм (-66%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.4 кг
На -6.7 кг (-47.5%) лучше
vs
14.1 кг
|
