Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 21 '' (75%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 670 Кд/м² (203%) лучше
vs
330 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -64.8 мм (-13.4%) лучше
vs
482 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -18.5 мм (-4.8%) лучше
vs
382 мм
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 91.7 % (3526.9%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -73 мкм (-31.2%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 49 ppi (45.4%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.5 Вт
На -66.5 Вт (-61.6%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -488.6 мм (-42.6%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -55.2 мм (-10.3%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -206.4 мм (-49.6%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -11.06 кг (-66.2%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -488.6 мм (-42.6%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -226 мм (-77.7%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -9 кг (-63.8%) лучше
vs
14.1 кг
|
