Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs AOC e970Swn01 [E970SWN]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
AOC e970Swn01 [E970SWN]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и AOC e970Swn01 [E970SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 30.5 '' (164.9%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 800 Кд/м² (400%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -66 мкм (-22%) лучше
vs
300 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 23 ppi (27.1%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества AOC e970Swn01 [E970SWN]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 39 % (1500%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
65.6 $
На -1407.9 $ (-95.5%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.52 Вт
На -97.48 Вт (-90.3%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
437 мм
На -710.6 мм (-61.9%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
337 мм
На -80.2 мм (-19.2%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
337 мм
На -200.2 мм (-37.3%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
156 мм
На -260.4 мм (-62.5%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -13.9 кг (-83.2%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
437 мм
На -710.6 мм (-61.9%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
272 мм
На -91.5 мм (-25.2%) лучше
vs
363.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -243 мм (-83.5%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.15 кг
На -11.95 кг (-84.8%) лучше
vs
14.1 кг
|
