Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs Asus VT229H [90LM0490-B01170]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
Asus VT229H [90LM0490-B01170]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и Asus VT229H [90LM0490-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 27.5 '' (127.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -14 мкм (-5.6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Asus VT229H [90LM0490-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.7 %
На 18.1 % (696.2%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
338.9 $
На -1134.6 $ (-77%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.56 Вт
На -89.44 Вт (-82.8%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
491.5 мм
На -656.1 мм (-57.2%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
367.7 мм
На -49.5 мм (-11.9%) лучше
vs
417.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
367.7 мм
На -169.5 мм (-31.6%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.4 мм
На -212 мм (-50.9%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.83 кг
На -12.87 кг (-77.1%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
491.5 мм
На -656.1 мм (-57.2%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
300.1 мм
На -63.4 мм (-17.4%) лучше
vs
363.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.9 мм
На -239.1 мм (-82.2%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -10.92 кг (-77.4%) лучше
vs
14.1 кг
|
