Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs HP DreamColor Z27x G2 Studio [ 2NJ08A4]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
HP DreamColor Z27x G2 Studio [ 2NJ08A4]
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и HP DreamColor Z27x G2 Studio [ 2NJ08A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
2.6 %
На 1.7 % (188.9%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -9 мс (-90%) лучше
vs
10 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -154.8 мм (-27.1%) лучше
vs
572 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
537.2 мм
На -34.8 мм (-6.1%) лучше
vs
572 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -18.5 мм (-4.8%) лучше
vs
382 мм
|
Преимущества HP DreamColor Z27x G2 Studio [ 2NJ08A4]
|
Цена на момент выхода |
|
1245.8 $
На -227.7 $ (-15.5%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
65 Вт
На -43 Вт (-39.8%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
642 мм
На -505.6 мм (-44.1%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
248 мм
На -168.4 мм (-40.4%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.1 кг
На -4.6 кг (-27.5%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
642 мм
На -505.6 мм (-44.1%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
82 мм
На -209 мм (-71.8%) лучше
vs
291 мм
|
