Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] vs LG 27MP59G-P [27MP59G-P.ARUZ]
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
vs
LG 27MP59G-P [27MP59G-P.ARUZ]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и LG 27MP59G-P [27MP59G-P.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
234 мкм
На -77 мкм (-24.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -52.7 мм (-11.2%) лучше
vs
469.9 мм
|
Преимущества LG 27MP59G-P [27MP59G-P.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
30.5 %
На 27.9 % (1073.1%) лучше
vs
2.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
182.2 $
На -1291.3 $ (-87.6%) лучше
vs
1473.5 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -87.7 Вт (-81.2%) лучше
vs
108 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
635 мм
На -512.6 мм (-44.7%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469.9 мм
На -67.3 мм (-12.5%) лучше
vs
537.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203.2 мм
На -213.2 мм (-51.2%) лучше
vs
416.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.3 кг
На -12.4 кг (-74.3%) лучше
vs
16.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
635 мм
На -512.6 мм (-44.7%) лучше
vs
1147.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
91.4 мм
На -199.6 мм (-68.6%) лучше
vs
291 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -10.2 кг (-72.3%) лучше
vs
14.1 кг
|
