Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] vs ASUS VZ249HE-W [90LM02Q2-B01670]
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VZ249HE-W [90LM02Q2-B01670]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и ASUS VZ249HE-W [90LM02Q2-B01670] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества ASUS VZ249HE-W [90LM02Q2-B01670]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.2 %
На 89.5 % (2418.9%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -38 мкм (-12.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.75 Вт
На -98.25 Вт (-86.9%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -663 мм (-55.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -14 мм (-3.5%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -134 мм (-25.5%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -170.6 мм (-44.7%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.9 кг
На -12.1 кг (-80.7%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -663 мм (-55.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -46 мм (-12.5%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37 мм
На -157 мм (-80.9%) лучше
vs
194 мм
|
