Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] vs LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ]
Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
58%
Оценка DeviceList
vs
LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] и LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
48.9 ''
На 17.4 '' (55.2%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405.5 мм
На -80.4 мм (-16.5%) лучше
vs
485.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525.5 мм
На -70.4 мм (-11.8%) лучше
vs
595.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
396.4 мм
На -23.6 мм (-5.6%) лучше
vs
420 мм
|
Преимущества LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
88.3 %
На 83.4 % (1702%) лучше
vs
4.9 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -131 мкм (-42%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -17 Вт (-27.4%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
714.3 мм
На -488.7 мм (-40.6%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226.7 мм
На -154.9 мм (-40.6%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.4 кг
На -6.7 кг (-44.4%) лучше
vs
15.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
714.3 мм
На -488.7 мм (-40.6%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.7 мм
На -148.7 мм (-76.5%) лучше
vs
194.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.7 кг
На -5.3 кг (-44.2%) лучше
vs
12 кг
|
