Главная / Процессор для смартфона / Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 9000

Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 9000

Характеристики
Samsung Exynos 2200
97%
Оценка DeviceList
vs
MediaTek Dimensity 9000
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Exynos 2200 и MediaTek Dimensity 9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Samsung Exynos 2200
GPU
412728
На 20400 (5.2%) лучше
vs
392328
Частота GPU
1300
На 450 (52.9%) лучше
vs
850
Преимущества MediaTek Dimensity 9000
Победитель в сравнении
CPU
257633
На 25954 (11.2%) лучше
vs
231679
Общий счет AnTuTu
1031460
На 60691 (6.3%) лучше
vs
970769
Частота
3050
На 250 (8.9%) лучше
vs
2800
Частота памяти
3750
На 550 (17.2%) лучше
vs
3200
Bluetooth
5.3
На 0.1 (1.9%) лучше
vs
5.2

Сравнение всех характеристик

Samsung Exynos 2200 MediaTek Dimensity 9000
Частота GPU
1300
На 450 (52.9%) лучше
 850
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Вычислительных блоков
нет данных 10
Архитектура
RDNA 2 Valhall 3
GPU
Samsung Xclipse 920 Mali-G710
Шина
нет данных 4x 16 Бит
Частота памяти
3200 3750
На 550 (17.2%) лучше
Тип памяти
LPDDR5 LPDDR5X
Пропускная способность
нет данных До 60 Гбит/сек
Объем
До 24 ГБ нет данных
Кэш L3
нет данных 8 МБ
Кэш L1
нет данных 1024 КБ
Кэш L2
нет данных 3.5 МБ
Техпроцесс
4 нм 4 нм
Набор инструкций
ARMv9-A ARMv9-A
Частота
2800 3050
На 250 (8.9%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510 		1x 3.05 ГГц – Cortex-X2
3x 2.85 ГГц – Cortex-A710
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Поддержка 4G
LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Bluetooth
5.2 5.3
На 0.1 (1.9%) лучше
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 422 Мбит/с нет данных
Скорость скачивания
До 3000 Мбит/с нет данных
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
s5e9925 MT6983
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Поддержка кодеков
H.264, H.265, AV1, VP9 H.264, H.265, AV1, VP9
Воспроизведение видео
8K при 60FPS, 4K при 240FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Запись видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 200МП 1x 320МП, 3x 32МП
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 2960 x 1440
Тип накопителя
UFS 3.1 UFS 3.1
Нейронный процессор
Да Да
Score
6900 нет данных
Graphics test
41 FPS нет данных
Stability
63% нет данных
Общий счет AnTuTu
970769 1031460
На 60691 (6.3%) лучше
UX
164423 183037
Memory
161800 188783
GPU
412728
На 20400 (5.2%) лучше
 392328
CPU
231679 257633
На 25954 (11.2%) лучше
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T700 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Dimensity 9000
vs
Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 9000
vs
Apple A12 Bionic vs MediaTek Dimensity 9000
vs
Apple A10 Fusion vs MediaTek Dimensity 9000
Популярные сравнения
vs
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Helio G25 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Dimensity 720 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T700 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Dimensity 9000
vs
HiSilicon Kirin 990 (5G) vs MediaTek Dimensity 9000
vs
HiSilicon Kirin 9000 vs MediaTek Dimensity 9000
vs
MediaTek Helio G96 vs MediaTek Dimensity 9000
vs
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 9000