Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] vs Eizo ColorEdge CG318-4K
Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
77%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG318-4K
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] и Eizo ColorEdge CG318-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -8 мс (-88.9%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 168.5 Гц (235.7%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
60 Вт
На -80 Вт (-57.1%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -121 мм (-16.5%) лучше
vs
735 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
576 мм
На -7 мм (-1.2%) лучше
vs
583 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.2 кг
На -5 кг (-41%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -121 мм (-16.5%) лучше
vs
735 мм
|
|
Высота без подставки |
|
383 мм
На -40 мм (-9.5%) лучше
vs
423 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.5 кг
На -2.8 кг (-33.7%) лучше
vs
8.3 кг
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG318-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
64.7 %
На 55.2 % (581.1%) лучше
vs
9.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31 ''
На 4.1 '' (15.2%) лучше
vs
26.9 ''
|
|
Размер пикселя |
|
170 мкм
На -62 мкм (-26.7%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
149 ppi
На 40 ppi (36.7%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
434 мм
На -42 мм (-8.8%) лучше
vs
476 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -64 мм (-20.7%) лучше
vs
309 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65.5 мм
На -105.5 мм (-61.7%) лучше
vs
171 мм
|
