Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] vs Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
77%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite B2791QSU-B1
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI] и Iiyama ProLite B2791QSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C27G75TQSI [LC27G75TQSIXCI]
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
Преимущества Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.1 %
На 16.6 % (174.7%) лучше
vs
9.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -341.6 $ (-56.7%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 0.1 '' (0.40000000000001%) лучше
vs
26.9 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35.7 Вт
На -24.3 Вт (-40.5%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397 мм
На -79 мм (-16.6%) лучше
vs
476 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -49 мм (-8.5%) лучше
vs
576 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -79 мм (-25.6%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -1.1 кг (-15.3%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
371 мм
На -12 мм (-3.1%) лучше
vs
383 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54 мм
На -117 мм (-68.4%) лучше
vs
171 мм
|
