Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs Dell C7017T [7017-4855]
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
vs
Dell C7017T [7017-4855]
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и Dell C7017T [7017-4855] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
7.4 %
На 7.2 % (3600%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
669.8 $
На -2746.1 $ (-80.4%) лучше
vs
3415.9 $
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -529 мкм (-66%) лучше
vs
801 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 61 ppi (190.6%) лучше
vs
32 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
73 Вт
На -147 Вт (-66.8%) лучше
vs
220 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
710.1 мм
На -883.4 мм (-55.4%) лучше
vs
1593.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
474.5 мм
На -458.1 мм (-49.1%) лучше
vs
932.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
594.5 мм
На -338.1 мм (-36.3%) лучше
vs
932.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.2 кг
На -47.3 кг (-85.2%) лучше
vs
55.5 кг
|
Преимущества Dell C7017T [7017-4855]
|
Диагональ экрана |
|
69.5 ''
На 38 '' (120.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
95.1 мм
На -210.8 мм (-68.9%) лучше
vs
305.9 мм
|
