Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs Nec E221N-BK [E221N-BK]
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
vs
Nec E221N-BK [E221N-BK]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и Nec E221N-BK [E221N-BK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
187.1 мм
На -26.8 мм (-12.5%) лучше
vs
213.9 мм
|
Преимущества Nec E221N-BK [E221N-BK]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28 %
На 20.6 % (278.4%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
225 $
На -444.8 $ (-66.4%) лучше
vs
669.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
250 мкм
На -22 мкм (-8.1%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -48 Вт (-65.8%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -222.1 мм (-31.3%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -115.5 мм (-24.3%) лучше
vs
474.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -125.5 мм (-21.1%) лучше
vs
594.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -92 мм (-30.1%) лучше
vs
305.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -3.2 кг (-39%) лучше
vs
8.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -222.1 мм (-31.3%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -148.1 мм (-33.7%) лучше
vs
439.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -3.5 кг (-53.8%) лучше
vs
6.5 кг
|
