Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs Philips 272E1GAJ
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
vs
Philips 272E1GAJ
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и Philips 272E1GAJ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 4 % (3.3%) лучше
vs
121 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 272E1GAJ
|
Соотношение цена-качество |
|
27.8 %
На 20.4 % (275.7%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -401.9 $ (-60%) лучше
vs
669.8 $
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -45 Вт (-61.6%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -97.1 мм (-13.7%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -13.5 мм (-2.8%) лучше
vs
474.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -133.5 мм (-22.5%) лучше
vs
594.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -100.9 мм (-33%) лучше
vs
305.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.07 кг
На -4.13 кг (-50.4%) лучше
vs
8.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -97.1 мм (-13.7%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -71.1 мм (-16.2%) лучше
vs
439.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -145.1 мм (-77.6%) лучше
vs
187.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.49 кг
На -3.01 кг (-46.3%) лучше
vs
6.5 кг
|
