Главная / Монитор / Samsung S22C450BW vs AOC 24G2ZUBK

Samsung S22C450BW vs AOC 24G2ZUBK

Samsung S22C450BW
64%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZUBK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S22C450BW и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S22C450BW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.6 %
На 35 % (55.9%) лучше
vs
62.6 %
Размер пикселя
262 мкм
На -12 мкм (-4.4%) лучше
vs
274 мкм
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -2 Вт (-7.7%) лучше
vs
26 Вт
Ширина с подставкой
502 мм
На -37.2 мм (-6.9%) лучше
vs
539.2 мм
Минимальная высота с подставкой
353.5 мм
На -20.3 мм (-5.4%) лучше
vs
373.8 мм
Максимальная высота с подставкой
453.5 мм
На -50.3 мм (-10%) лучше
vs
503.8 мм
Толщина с подставкой
210 мм
На -17.4 мм (-7.7%) лучше
vs
227.4 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -0.03 кг (-0.59999999999999%) лучше
vs
5.03 кг
Ширина без подставки
502 мм
На -37.2 мм (-6.9%) лучше
vs
539.2 мм
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Диагональ экрана
23.8 ''
На 1.8 '' (8.2%) лучше
vs
22 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Высота без подставки
322 мм
На -8 мм (-2.4%) лучше
vs
330 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung S22C450BW AOC 24G2ZUBK
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -2 Вт (-7.7%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
330 мм 322 мм
На -8 мм (-2.4%) лучше
Ширина без подставки
502 мм
На -37.2 мм (-6.9%) лучше
539.2 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -0.03 кг (-0.59999999999999%) лучше
5.03 кг
Толщина с подставкой
210 мм
На -17.4 мм (-7.7%) лучше
227.4 мм
Максимальная высота с подставкой
453.5 мм
На -50.3 мм (-10%) лучше
503.8 мм
Минимальная высота с подставкой
353.5 мм
На -20.3 мм (-5.4%) лучше
373.8 мм
Ширина с подставкой
502 мм
На -37.2 мм (-6.9%) лучше
539.2 мм
Толщина без подставки
нет данных 49 мм
Глубина без подставки
55.5 мм нет данных
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 74 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
262 мкм
На -12 мкм (-4.4%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:10 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1680x1050 1920x1080
Диагональ экрана
22 '' 23.8 ''
На 1.8 '' (8.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
нет данных 240 Гц
Плотность пикселей
нет данных 92 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.6 %
На 35 % (55.9%) лучше
62.6 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения