Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI] и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S27H850QFI [LS27H850QFIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -66 мкм (-22.1%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 24 ppi (28.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.5 Вт (-62.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 82.2 % (523.6%) лучше
vs
15.7 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -26.8 Вт (-67%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -168 мм (-27.5%) лучше
vs
612 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -69 мм (-16.9%) лучше
vs
409 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -204 мм (-37.5%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -44 мм (-18.6%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -4.8 кг (-60%) лучше
vs
8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -168 мм (-27.5%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -80 мм (-21.9%) лучше
vs
366 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -2.9 кг (-50%) лучше
vs
5.8 кг
|
