Philips 192E1SB00 vs HP W2072a [B5M13AA]
Мы сравнили характеристики Philips 192E1SB00 и HP W2072a [B5M13AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 192E1SB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 11.1 % (12.8%) лучше
vs
86.8 %
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
170 °
На 120 ° (240%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
176 °
На 86 ° (95.6%) лучше
vs
90 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -12.8 Вт (-49.2%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -33 мм (-6.9%) лучше
vs
477 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -16 мм (-4.5%) лучше
vs
356 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -16 мм (-4.5%) лучше
vs
356 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -0.3 кг (-8.6%) лучше
vs
3.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -33 мм (-6.9%) лучше
vs
477 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -13 мм (-4.3%) лучше
vs
299 мм
|
Преимущества HP W2072a [B5M13AA]
|
Диагональ экрана |
|
20 ''
На 1.5 '' (8.1%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -23 мкм (-7.7%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 7 ppi (8.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
170 мм
На -22 мм (-11.5%) лучше
vs
192 мм
|
|
Глубина без подставки |
|
47 мм
На -10 мм (-17.5%) лучше
vs
57 мм
|
