Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] vs Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
vs
Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и Asus VA229HR [90LM0351-B02470] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.6 %
На 86.2 % (828.8%) лучше
vs
10.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -74 Вт (-74%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
499.5 мм
На -241.8 мм (-32.6%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -128.3 мм (-25.7%) лучше
vs
500 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -258.3 мм (-41%) лучше
vs
630 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.5 мм
На -80.5 мм (-28.7%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -8.6 кг (-70.5%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
499.5 мм
На -241.8 мм (-32.6%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -142 мм (-32.2%) лучше
vs
441 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -21 мм (-30.7%) лучше
vs
68.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -6.4 кг (-68.1%) лучше
vs
9.4 кг
|
